tag:blogger.com,1999:blog-32796015.post4533226944244500631..comments2023-03-11T16:40:33.255+01:00Comments on EL PESO DEL UNIVERSO: DE FERVORES SALVE EL EXTRAVÍOAutógenohttp://www.blogger.com/profile/06214413583174233270noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-32796015.post-17136065381873027522010-06-11T20:12:00.815+02:002010-06-11T20:12:00.815+02:00Ernesto, aun a riesgo de sonar irónico, es un plac...<b>Ernesto</b>, aun a riesgo de sonar irónico, es un placer compartir sospechas y temores.<br /><br /><b>Raúl</b>, excelente aportación.<br /><br />Los <i>levellers</i> resucitaron el espíritu del cristianismo primitivo, que en la idea aberrante de que todos somos criaturas de Dios regidos por una misma ley moral (idea, como es obvio, propia de esclavos resentidos que anhelan la unidad en la debilidad) pone el cimiento más duro sobre el que sustentarán los colectivismos posteriores, desde las herejías milenaristas hasta los estados absolutistas de corte soviético. En cuanto a las nociones iusnaturalistas de la igualdad, me resultan tan falaces como las positivistas: ya he referido en otras ocasiones que el origen del derecho responde a la necesidad de una consolidación de un estado de cosas dentro de la ley de la selva, pero como en el zoológico humano ninguna relación de poderes es pura, completa y homogénea, la doctrina jurídica suele estar trufada de conceptos que contravienen, en diversos aspectos, los intereses fundamentales de la clase dominante: algunas concesiones parciales a los sometidos y abundancia de señuelos para los osados. En esencia, se mantiene aquella máxima de Solón que comparaba las leyes con las telarañas porque enredan lo leve y de poca fuerza pero nada pueden contra lo mayor, que las rompe y se escapa: he ahí la selva de la ley. Incluso Hans Kelsen, uno de los grandes pensadores del derecho, tuvo dificultades para hallar una justificación trascendente para el mismo, teniéndose que conformar con la chapuza de lo que llamó "grundnorm", una "norma fundante básica" que remitía, no podía ser menos, a una hipótesis primaria que impide ser cuestionada. Vaya maniobra.<br /><br />Soy consciente del tufillo clasista al que puede dar lugar una lectura poco atenta de mi texto (no es vuestro caso), lo que respondería en buena medida al condicionamiento demagógico del que hemos sido objeto durante varias generaciones en la cultura occidental, cuyo culto al capital también se ha beneficiado de los valores judeocristianos acerca del papel del hombre en la Tierra (recuerdo ahora el ensayo de Weber sobre la ética protestante y el liberalismo). Nada más lejos de mi intención que proponer una jerarquización social a partir de privilegios postizos, al contrario: prefiero disponer lo material cual llanura donde resalten mejor las cimas del espíritu. Existe una jerarquía espontánea que deriva de la autoridad (no del "puesto" ni del "cargo" ni del "prestigio", ojo) y es a la que he querido aludir porque entiendo que la medida de la libertad radica en la solvencia para ampliar las dimensiones del sujeto, en el autoapoderamiento. Cuando aconsejo la instauración de un <i>sufragio asimétrico</i> trato de encontrar un instrumento sensible a los matices que permita al individuo desenvolverse sin sufrir los excesos y veleidades de las masas, cuya psicología se mueve por resortes en los que no confío.<br /><br />Muy oportuna tu cita de Faye, que junto con Alain de Benoist es uno de los artífices de esa curiosa y enérgica síntesis de filosofía nietzscheana, neopaganismo, antiamericanismo y sociología desmitificadora a lo Michel Foucault. También es uno de los fundadores del movimiento intelectual que, con muy poco acierto, se ha llamado "Nueva Derecha". Algún día escribiré sobre el maniqueísmo y la extrema confusión que propicia el viejo eje izquierda-derecha.<br /><br />Por cierto, tengo problemas al reproducir el impagable vídeo sobre "el golpe del golpe". Intentaré verlo por otros medios.<br /><br />Saludos.Autógenohttps://www.blogger.com/profile/06214413583174233270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32796015.post-42361459499640218762010-06-11T17:45:53.394+02:002010-06-11T17:45:53.394+02:00Esa nivelación que expones viene como pedrada en o...Esa nivelación que expones viene como pedrada en ojo de boticario, pues por “niveladores” <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Levellers" rel="nofollow">(levellers)</a> se conocieron a los primeros en introducir la idea de igualdad en política, arguyéndola de las puritanas que concebían la iglesia como una sociedad de iguales.<br />Por otro lado el sufragio universal asimétrico o sufragio desigual tiene sus referentes en la historia, pero para privilegiar a la clase dominante: en Inglaterra, hata 1948, los lores terratenientes podían votar en varias jurisdicciones si probaban su vinculación a todas ellas y también hasta esa fecha existieron colegios de titulados universitarios cuyos votos poseían más valor que los ordinarios, tal y como ocurrió en España con la creación de colegios especiales por la ley electoral de 1890.<br />Democracia y estado liberal han mantenido un tira y afloja por arrogarse el núcleo de poder del derecho natural – el “bien cómun” – tensión encarnada en las nociones de “voluntad general” de Rousseau y los derechos individuales de Locke. Algunos han querido zanjar esta cuestión irresoluble con el advenimiento del estado del bienestar, pero éste no ha hecho más que darle carta blanca a la tiranía de la mayoría. Si el fin de la democracia es garantizar la libertad, el objetivo de la mayoría parece ser el de destrozarla, por eso desde que descubrí a Nozick estoy con él cuando antepone para la validez de la justicia el principio que dice que todos los individuos sean considerados como propietarios de ellos mismos.<br />Para rematar la faena, no hemos de olvidarnos del eje motriz de esta pesada maquinaria: los partidos políticos. No por conocido deja de turbarnos el hecho de que los partidos, además de las sustanciosas subvenciones públicas que ellos mismos se adjudican, obtengan una parte importante de su financiación mediante donaciones de empresas, préstamos bancarios, particulares adinerados y cualquiera que desee medrar en el negocio. Por esta y otras razones, la definición exacta de los partidos es la de <a href="http://www.fcs.edu.uy/enz/licenciaturas/cpolitica/cienciapolitica3/Katz_y_Mair_El_Partido_Cartel.pdf" rel="nofollow">“Cartel Parties”</a>. Y ya sabemos lo que es un cártel y lo poco o nada que le interesa al establishment económico que se dé una democracia como vía natural por la que circule su tráfico; baste recordar el ejemplo dado por la CEOE, creada en 1977, al no posicionarse públicamente a favor de la democracia hasta el "prieta las filas", ahora en torno a Juanito, que supuso el <a href="http://vimeo.com/10062546" rel="nofollow">mal adjetivado</a> fallido golpe de estado de 1981.<br />Con este panorama a nadie extraña la proliferación de partidos fascistoides, encontrándose en Europa un clima tan indeterminado como el que dio pie al surgimiento de representaciones corporativistas del tipo blanquista francés, gremialista inglés o krausista español, y que en la actualidad podríamos sintetizar en ese popurrí inventado por el radical Guillaume Faye llamado <a href="http://nuevaderecha.blogia.com/temas/arqueofuturismo.php" rel="nofollow">arqueofuturismo</a>.<br />No puedo seguir, escucho los pasos del funcionario.Raúlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32796015.post-70043021677802853712010-06-09T19:40:44.129+02:002010-06-09T19:40:44.129+02:00Brillante ensayo político que denuncia los peligro...Brillante ensayo político que denuncia los peligros de la igualdad como fin de la sociedad, sobre todo a nivel de poder decisorio, porque no podemos estar en manos de gente que legitima con su voto a su banda de politicastros para que desfalquen las arcas comunes. Inaceptable.<br />Personalmente creo que sólo deberíamos llegar a asegurar la igualdad en capacidad de manutención y supervivencia, pero no en derechos políticos que deberían derivar del grado de participación que un ciudadano ejerza respecto a la administración común.Pepe Carcajadahttps://www.blogger.com/profile/12969358328905378153noreply@blogger.com